Quien se guíe por la lógica podrá inferir de una gota de agua la posibilidad de la existencia de un Océano Atlántico o de un niágara sin necesidad de haberlos visto u oído hablar de ellos. Toda la vida es, asimismo, una cadena cuya naturaleza conoceremos siempre que nos muestre uno solo de sus eslabones. ((Sherlock Holmes, Estudio en escarlata, capítulo 2,))


El razonador ideal, cuando se le ha mostrado un solo hecho en todas sus implicaciones, debería deducir de él no sólo toda la cadena de acontecimientos que condujeron al hecho, sino también todos los resultados que se derivan del mismo.

((Sherlock Holmes, Las cinco Semillas de Naranja.))


domingo, 24 de marzo de 2013

“...en el terreno donde sopesamos las posibilidades y elegimos la más probable. Es el uso científico de la imaginación, pero siempre tenemos una base material sobre la que apoyar nuestras especulaciones. Sin duda puede usted llamarlo conjetura...”**


**Tomado de Conan Doyle. “El Sabueso de los Baskerville, capítulo. 4”

¡Posibilidad y probabilidad, especulación y conjetura! Miremos que dice el diccionario de la RAE: Especular: Perderse en sutilezas o hipótesis sin base real. Conjeturar: Formar juicio de algo por indicios y observaciones. Posible: Que puede ser o suceder. Probable: Verosímil, o que se funda en razón prudente.

Si nos encontramos frente a una serie de hechos sobre los cuales desconocemos su origen y queremos saber sus causas, ya sea por curiosidad o por necesidad, debemos tener en cuenta que la imaginación juega un papel importante ya que debemos ser capaces de postular posibilidades, es decir ser capaces de imaginar los posibles eventos que llevaron a la manifestación del hecho presenciado. Pero la sola imaginación no es garantía de solucionar la incógnita, esta puede postular soluciones imposibles, inverosímiles, inexistentes. La imaginación debe postular primero soluciones posibles, es decir soluciones que realmente expliquen el evento ocurrido, por ejemplo, frente a un vaso roto en la mesa del comedor podemos proponer a) que le cayó un balón porque alguien estaba jugando cerca (posibilidad) o b) que se quebró porque alguien lo miró con fuerza y deseó que se quebrara y la energía de la mirada fue tan fuerte que el deseo se cumplió (imposibilidad). Después de que la imaginación postule posibilidades, se debe escoger la más probable, es decir aquella que tiene una fundamentación sólida, aquella que se basa en hechos reales y no especulaciones sin sentido. Frente al ejemplo del vaso roto se podría postular c) que se quebró porque alguien pasó cerca y lo golpeó, d) porque alguien arrojó algo y lo tumbó, e) porque por la ventana entró un objeto que lo alcanzó y lo golpeó fuerte. Si en el lugar de los hechos solo habita una persona sería especulación decir que alguien lo golpeó o arrojó algo que lo tumbara ya que sería teorizar sin una base real. Si el objeto queda cerca de la ventana pero esta está cerrada y no se encuentra quebrada, sería teorizar un imposible. Si en el lugar del evento vive más de una persona y hay alguien travieso sería conjeturar porque habría bases para pensar en esa posibilidad. Y si en efecto hay alguien travieso que en otras ocasiones ha hecho daños pues esa sería la teoría más probable que explicara el suceso. Para conjeturar de manera correcta y hacer un buen cálculo de probabilidades, hay que realizar una observación detallada de los hechos ocurridos y tener en mente qué causas antecedieron los hechos, ya que todo efecto es causado por algo con lo que se relaciona (causa - efecto). Un vaso que cae es tumbado por un objeto material que le transmite una fuerza que es capaz de tumbarlo. Un vaso no se cae sin explicación alguna.

La solución a un enigma depende de varios factores. La imaginación juega un papel importante a la hora de teorizar posibilidades, pero debe fundamentarse en una observación detallada en los hechos presentados y en conocer qué efectos se relacionan de manera directa e indirecta con qué causas. Teniendo conocimiento de causas y efectos y todos los detalles del suceso, puedo conjeturar la cadena de antecedentes y consecuentes hasta llegar al evento presente y descartar las hipótesis menos probables dando así con la explicación real del hecho o en su defecto con la explicación más probable.


Ejemplo: antes del Gran Sigmund Freud el común de las personas pensaba que los sueños eran mensajes del más allá acerca del futuro. La ciencia no se pronunciaba acerca de qué eran los sueños. Pensar en que los sueños eran una manifestación del más allá para anunciar augurios futuros es mera especulación, no existen bases solidas para tal creencia. Freud, el insigne fundador del psicoanálisis, apoyado en bases solidas, producto de su estudio sobre el cerebro y el pensamiento, propone que los sueños son causados de manera predeterminada por el inconsciente, es decir aquellas imágenes almacenadas en mi memoria crean una especie de obra de teatro cuando estamos dormidos. El libretista de tal obra somos nosotros mismos pero no de manera consciente sino inconscientemente, es decir que no lo hacemos a voluntad. La propuesta de Freud es que en los sueños que recordamos (contenido manifiesto) hay un mensaje oculto acerca de nuestros deseos o temores (contenido latente), y que al hacer análisis de lo soñado podremos acceder a el mundo oculto del inconsciente. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario